Existe um corpo genuíno de material medieval sobre o que as runas significavam. Quase nada do que você vai ler em um livro moderno de runas vem dele.
Runas eram escrita antes de serem qualquer outra coisa
A primeira coisa a deixar clara, porque costuma ser ofuscada.
O Futhark Antigo é um alfabeto de 24 caracteres, usado no norte da Europa de fala germânica de aproximadamente o século dois ao oito. Seu nome vem dos valores sonoros de seus primeiros seis caracteres: f, u, th, a, r, k. Depois foi sucedido pelo Futhark Jovem de 16 caracteres na Escandinávia e se expandiu no futhorc anglo-saxão na Inglaterra.
As pessoas o usavam para escrever. Nomes, marcas de posse, memoriais, marcas de fabricante, uma mensagem ocasional. A grande maioria das inscrições que sobreviveram é desse tipo, e o artigo sobre inscrições rúnicas cobre o que elas realmente dizem.
Runas são uma escrita. O fato de algumas inscrições terem propósitos rituais não torna as runas inerentemente mágicas, assim como uma inscrição em latim numa igreja não torna o alfabeto latino sagrado.
Isso importa porque o tratamento moderno inverte essa relação, apresentando as runas como um sistema adivinhatório que por acaso também foi usado para escrever. A evidência aponta na direção contrária.
Os três poemas rúnicos
As fontes de fato, e só existem três que merecem esse nome.
Cada poema rúnico é uma série de versos curtos, um por runa, dando o nome da runa e dizendo algo sobre a coisa que esse nome designa.
O poema rúnico em inglês antigo, que cobre o futhorc anglo-saxão, conhecido por um manuscrito destruído no século dezoito, que sobrevive por meio de uma cópia impressa anterior.
O poema rúnico em norueguês antigo, que cobre o Futhark Jovem, conciso e normalmente com duas linhas por runa.
O poema rúnico em islandês antigo, também sobre o Futhark Jovem, com vários epítetos condensados para cada runa.
Três limitações que qualquer tratamento honesto precisa declarar.
Eles são tardios. Os três são consideravelmente posteriores ao período do Futhark Antigo, então descrevem um entendimento posterior, não o original.
Eles cobrem os alfabetos errados. Dois descrevem o Futhark Jovem de 16 runas e um o futhorc anglo-saxão. Nenhum descreve o Futhark Antigo de 24 runas que quase todo conjunto moderno de runas usa.
Eles discordam. A mesma runa recebe ênfases diferentes nos diversos poemas, o que é esperado vindo de três épocas e lugares diferentes.
Como os poemas realmente são
Vale a pena descrever, porque o tom não se parece nada com um livro moderno de runas.
Eles são concretos. Uma runa que leva o nome de granizo recebe um verso sobre granizo: frio, caindo, destrutivo para as colheitas. Uma runa que leva o nome de gelo recebe gelo: amplo, brilhante, traiçoeiro sob os pés. Uma runa que leva o nome de gado ou riqueza recebe uma observação sobre riqueza, e no poema em inglês antigo uma bem incisiva sobre generosidade.
Também costumam ser sombrios, práticos ou irônicos, e se leem como versos sobre o mundo, não como orientação para um consulente.
O que eles não contêm é o que os livros modernos oferecem. Não há leituras diretas e invertidas, não há tiragens, não há significados posicionais, não há instruções para lançar as runas, e não há um enquadramento psicológico ou de aconselhamento. Um verso sobre granizo é um verso sobre granizo, não uma mensagem de que uma ruptura está entrando na sua vida.
Essa distância entre as fontes e o produto moderno é o assunto inteiro da próxima seção.
Como isso é ensinado dentro da Astra Trainer
Este é Fundamentos da Sabedoria Rúnica, o primeiro dos oito subtemas da direção de Runas no mundo Espiritual.
A direção então percorre os três aettir, um de cada vez, e segue para ativação, fórmulas e scripts, bind runes e galdrastaves. Começar pelas fontes é deliberado: é o que permite distinguir a camada medieval da moderna em tudo o que vem depois. As lições duram cerca de cinco minutos, e há um tópico de discussão em cada uma.
O problema de 1982
O fato mais útil deste artigo, e quase ninguém que vende conjuntos de runas menciona.
The Book of Runes, de Ralph Blum, foi publicado em 1982 e se tornou a introdução popular dominante ao assunto em inglês. Um número enorme de pessoas aprendeu runas com ele ou com livros que vieram depois dele.
Três coisas sobre esse livro são documentadas e importam.
Ele introduziu a runa em branco. A peça em branco incluída na maioria dos conjuntos comerciais de runas, geralmente explicada como o incognoscível ou o destino, foi invenção de Blum. Ela não aparece em nenhum sistema rúnico histórico, em nenhum poema rúnico e em nenhuma inscrição. Tem cerca de quarenta anos.
Ele não seguiu a ordenação histórica. O futhark tem uma sequência conhecida, preservada em inscrições que listam o alfabeto inteiro em ordem. Blum usou um arranjo diferente.
Seus significados não vieram de fontes nórdicas. Blum foi transparente ao dizer que, a princípio, não sabia como as runas eram usadas, e elaborou seu sistema interpretativo com base no I Ching, não nas Eddas, sagas ou poemas rúnicos.
Então boa parte do que circula como sabedoria rúnica nórdica antiga tem sua origem rastreável a um único livro americano que reorganizou o alfabeto, acrescentou um caractere e derivou significados de um texto adivinhatório chinês.
Isso não é um ataque ao livro, que muita gente achou útil. É uma afirmação sobre proveniência, e proveniência é justamente o que esse assunto costuma tratar com menos honestidade.
Onde estão as afirmações sobre adivinhação
A posição honesta, menos definitiva do que qualquer um dos dois lados gostaria.
Algo adivinhatório está atestado. Tácito, escrevendo sobre os povos germânicos no primeiro século, descreve uma prática envolvendo pedaços de madeira marcados, sorteados e interpretados. É a passagem mais citada do campo.
O que ele descreve não é claramente runas. Ele não diz que as marcas eram runas, a datação está no limite ou antes da evidência rúnica mais antiga, e ele escrevia sobre povos que não tinha visitado.
Nada atesta o método moderno. Não há evidência histórica de um conjunto adivinhatório de 24 runas, significados invertidos, tiragens ou o vocabulário interpretativo usado hoje. Isso tudo é moderno.
O resumo justo é que o uso adivinhatório ou ritual de sortes marcadas é plausível e parcialmente atestado, enquanto o sistema específico vendido hoje é uma construção do século vinte. As duas metades dessa frase são verdadeiras, e a maioria das fontes só dá uma delas.
Os símbolos que foram apropriados
Isso precisa ser tratado diretamente, porque qualquer pessoa que estude runas vai encontrar isso pelo caminho.
No início do século vinte, o místico austríaco Guido von List inventou um conjunto de 18 pseudorrunas, as runas armânicas, descritas em Das Geheimnis der Runen, publicado de forma independente em 1908. Elas se baseiam vagamente em alfabetos rúnicos históricos e não são uma escrita histórica.
O sistema de List foi adotado por círculos nacionalistas germânicos e, depois, nazistas. A runa sig da SS deriva da reinterpretação que ele fez da histórica runa sowilo, cujo nome significava sol, como um sinal de vitória. Outros símbolos rúnicos e pseudorrúnicos foram usados em insígnias nazistas, e vários continuam em uso por grupos neonazistas hoje, motivo pelo qual a Liga Antidifamação rastreia vários deles em seu banco de dados de símbolos de ódio.
Quatro coisas decorrem disso, e as quatro precisam ser ditas juntas.
As runas armânicas não são históricas. Tratá-las como antigas é o erro que faz o material rúnico genuíno e o material extremista se misturarem.
As runas históricas não são símbolos extremistas. São um sistema de escrita pertencente a um patrimônio cultural real, e foram apropriadas sem qualquer respaldo das fontes.
As comunidades pagãs germânicas e nórdicas se opuseram consistentemente a esse uso indevido, publicamente e a algum custo, e estão entre as mais prejudicadas por ele.
Alguns símbolos hoje carregam um segundo significado público. Isso é um fato sobre como serão lidos, particularmente othala e sowilo, e quem os usa deveria saber disso em vez de descobrir depois.
Conhecer essa história faz parte de conhecer o assunto. Não é motivo para evitar as runas, e fingir que ela não existe não ajuda ninguém.
Sobre proveniência e símbolos. Este artigo distingue as fontes medievais das invenções modernas, e as runas históricas do conjunto armânico inventado usado no simbolismo nazista e neonazista. A Astra Trainer ensina o material histórico e cultural. Ela não ensina as runas armânicas como história, e nada aqui endossa qualquer uso político desses símbolos.
O que levar disso
As runas são um alfabeto com cerca de seis séculos de uso, e escrita era sua função.
Três poemas rúnicos medievais são a única fonte substancial para significados individuais, e são tardios, cobrem os alfabetos errados e discordam entre si.
A runa em branco é de 1982, a ordenação popular não é histórica, e a maioria dos significados modernos vem de um livro que usou o I Ching em vez de fontes nórdicas.
A adivinhação com sortes marcadas está parcialmente atestada. O sistema específico vendido hoje não está.
E a história de apropriação é real, as runas históricas não têm culpa nisso, e saber quais símbolos hoje se leem de forma diferente em público é simplesmente parte de estar informado.
De onde vêm de fato os significados das runas?
De três poemas rúnicos medievais, em inglês antigo, norueguês antigo e islandês antigo. Todos são posteriores ao período do Futhark Antigo, dois descrevem o Futhark Jovem de 16 runas e um o futhorc anglo-saxão, e discordam entre si.
A runa em branco é histórica?
Não. Foi inventada por Ralph Blum para o livro The Book of Runes em 1982 e não aparece em nenhum sistema rúnico histórico, poema rúnico ou inscrição.
Os vikings liam runas para adivinhação do jeito que se faz hoje?
Não há evidência do método moderno. Tácito descreve adivinhação com sortes de madeira marcadas no primeiro século, mas não diz que as marcas eram runas. Significados invertidos, tiragens e o vocabulário interpretativo atual são modernos.
O que são as runas armânicas?
Dezoito pseudorrunas inventadas por Guido von List, publicadas de forma independente em 1908. Não são uma escrita histórica, e alimentaram o simbolismo nacionalista germânico e, depois, nazista, incluindo a runa sig da SS derivada de sua reinterpretação de sowilo.
As runas são símbolos de extrema-direita?
Não. As runas históricas são um sistema de escrita de um patrimônio cultural genuíno, apropriado sem respaldo. Algumas, particularmente othala e sowilo, hoje carregam um segundo significado público por causa do uso extremista contínuo, e comunidades pagãs germânicas se opuseram consistentemente a esse uso indevido.
