Achtmal im Jahr tagt ein Ausschuss. Anschließend verkündet er eine Zahl, meist um einen Viertelprozentpunkt höher oder niedriger als zuvor – oder unverändert. Binnen Minuten ändern sich Hypothekenangebote, Währungskurse bewegen sich und ein Unternehmen am anderen Ende der Welt überlegt neu, ob es eine Fabrik bauen soll.
Dass eine so kleine Handlung derart große Folgen haben kann, macht die Federal Reserve zum idealen Stoff für Mythen. Mal heißt es, sie drucke Geld, mal gilt sie als privates Kartell oder als unsichtbare Hand hinter jedem Aufschwung und jeder Krise. Ein Teil davon ist Politik. Vieles entsteht aber schlicht deshalb, weil der tatsächliche Mechanismus selten erklärt wird – und wo Wissen fehlt, wachsen Geschichten.
Der Mechanismus ist nicht besonders kompliziert. Er ist nur ungewohnt und wirkt über eine Kette von Folgen statt über einen einzigen Hebel. Sobald du diese Kette nachvollziehen kannst, lösen sich die meisten Mythen von selbst auf. Übrig bleiben schwierige Zielkonflikte, über die es sich sachlich zu streiten lohnt.
Was ist die Federal Reserve einfach erklärt?
Die Federal Reserve ist die Zentralbank der Vereinigten Staaten. Sie wurde mit dem Federal Reserve Act von 1913 geschaffen, nachdem mehrere Bankenpaniken – insbesondere die Panik von 1907 – gezeigt hatten, dass ein System ohne Kreditgeber letzter Instanz immer wieder zum Stillstand kommt.
Sie erfüllt vier große Aufgaben. Erstens betreibt sie Geldpolitik und beeinflusst damit die Kreditkosten in der gesamten Wirtschaft. Zweitens dient sie solventen Banken, die vorübergehend in Liquiditätsnot geraten, als Kreditgeber letzter Instanz. Drittens beaufsichtigt und reguliert sie große Teile des Bankensystems. Viertens betreibt sie zentrale Zahlungsinfrastrukturen und wickelt einen erheblichen Anteil der Schecks und elektronischen Überweisungen in den USA ab.
In der öffentlichen Debatte geht es meist um die erste Aufgabe. Im Tagesgeschäft beschäftigt sich die Institution überwiegend mit den anderen drei.
Wem gehört die Fed – und ist sie privat?
An dieser Frage entzünden sich viele Debatten. Die ehrliche Antwort lautet: Die Struktur ist tatsächlich ungewöhnlich. Genau deshalb liegen beide vermeintlich eindeutigen Antworten meist daneben.
Die Fed besteht aus zwei Ebenen. Das Board of Governors in Washington ist eine Bundesbehörde. Seine sieben Mitglieder werden vom Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt. Ihre Amtszeiten betragen vierzehn Jahre und sind bewusst gestaffelt, damit kein einzelner Präsident das Gremium kurzfristig umgestalten kann.
Darunter stehen zwölf regionale Federal Reserve Banks, unter anderem in New York, Chicago und San Francisco. Sie sind als Körperschaften organisiert. Geschäftsbanken, die dem Federal-Reserve-System angehören, müssen Anteile an ihrer jeweiligen regionalen Notenbank erwerben.
Mitgliedsbanken halten also tatsächlich Anteile – und daraus entstand die Behauptung vom privaten Kartell. Diese Anteile funktionieren jedoch nicht wie gewöhnliche Aktien. Sie dürfen weder verkauft noch gehandelt werden. Sie verleihen keinen maßgeblichen Einfluss auf die Geldpolitik. Ihre Dividende ist gesetzlich begrenzt und richtet sich nicht nach dem Gewinn. Außerdem haben die Anteilseigner keinen Anspruch auf die Erträge des Systems: Nach Abzug der Kosten und der begrenzten Dividende überweist die Fed ihre verbleibenden Gewinne an das US-Finanzministerium. In vielen Jahren waren das zweistellige Milliardenbeträge in Dollar.
Mitgliedsbanken besitzen Anteile, die sie nicht verkaufen können, an einer Institution, die sie nicht kontrollieren, die ihnen einen vom Kongress festgelegten Ertrag zahlt und den Rest an das Finanzministerium überweist.
Die Zinsentscheidungen trifft das Federal Open Market Committee. Es hat zwölf stimmberechtigte Mitglieder: die sieben öffentlichen Mitglieder des Board of Governors, dauerhaft den Präsidenten der New York Fed sowie im Wechsel vier der übrigen elf regionalen Präsidenten. Die öffentliche Seite besitzt damit strukturell die Mehrheit.
Die Fed als rein privat zu bezeichnen, ist falsch. Sie als gewöhnliche Regierungsbehörde darzustellen, trifft es ebenfalls nicht. Ihre Konstruktion ist ein Kompromiss zwischen zentraler Kontrolle durch den Bund und regionalen Bankeninteressen. Die sperrige Struktur ist genau dieser Kompromiss in institutioneller Form.
Was kann die Fed tatsächlich steuern?
Direkt steuert sie viel weniger, als viele annehmen. Das ist der wichtigste Punkt, den du verstehen solltest.
Die Fed legt einen Zielkorridor für die Federal Funds Rate fest. Das ist der Zinssatz, zu dem Banken einander über Nacht Zentralbankreserven leihen. Mehr nicht – das ist ihr zentraler Hebel.
Sie bestimmt weder Hypotheken- noch Kreditkarten-, Unternehmensdarlehens-, Spar- oder Anleihezinsen. Diese entstehen an den Märkten und werden von einzelnen Kreditgebern festgelegt. Die Fed beeinflusst den Preis für die kürzeste und sicherste Form der Finanzierung im System und setzt darauf, dass sich dieses Preissignal nach außen überträgt.
Diese Übertragung ist zuverlässig genug, um nützlich zu sein, aber locker genug, um regelmäßig zu überraschen. Mitunter erhöht die Fed ihren Zielkorridor, während die Hypothekenzinsen sinken. Der Grund: Hypothekenzinsen hängen von längerfristigen Erwartungen zu Wachstum und Inflation ab, nicht unmittelbar vom heutigen Tagesgeldsatz. Wer jede Fed-Entscheidung als direkte Anweisung an Kreditgeber darstellt, übersieht das – und hält abweichende Bewegungen anschließend für rätselhaft.
Wie beeinflusst der Fed-Zins deine Hypothek?
Über eine Wirkungskette, bei der das Signal an jedem Glied ungenauer wird.
Der Tagesgeldsatz bestimmt die Kosten der kürzesten Finanzierung im System. Das beeinflusst kurzfristige Marktzinsen und damit wiederum, was Banken allgemein für ihre Finanzierung zahlen. Diese Kosten prägen, welche Kreditzinsen Banken verlangen müssen, um profitabel zu arbeiten. Gleichzeitig ist die erwartete Entwicklung des Tagesgeldsatzes in den kommenden Jahren ein wichtiger Faktor für längerfristige Anleiherenditen. Hypothekenzinsen orientieren sich an diesen langfristigen Renditen – nicht direkt am Tagesgeldsatz.
| Glied der Wirkungskette | Was sich bewegt | Wie eng es der Fed folgt |
|---|---|---|
| Übernachtkredite zwischen Banken | Federal Funds Rate | Sehr eng – sie ist das eigentliche Ziel |
| Kurzfristige Marktzinsen | Schatzwechsel, Geldmarktpapiere | Eng |
| Finanzierungskosten der Banken | Einlagen- und Refinanzierungszinsen | Locker und zeitverzögert |
| Langfristige Renditen | Zehnjährige US-Staatsanleihe | Von Erwartungen bestimmt, kann sich entgegengesetzt bewegen |
| Hypothekenzinsen | Langfristige Renditen plus Aufschlag | Indirekt und oft überraschend |
Deshalb sagen Ökonomen, dass Geldpolitik mit langen und unterschiedlich starken Verzögerungen wirkt. Eine heutige Änderung durchläuft die Entscheidungen von Millionen unabhängiger Akteure. Bis sie ihre volle Wirkung auf Beschäftigung und Preise entfaltet, kann ein Jahr oder länger vergehen. Die Fed steuert ein Schiff, das erst mehrere Minuten nach dem Drehen des Ruders reagiert. Das erklärt einen großen Teil ihres vorsichtigen Verhaltens.
So lernst du das Thema in Astra Trainer
Die Federal Reserve gehört zum Lernpfad Geldsysteme in der Themenwelt Business & Finanzen. Dieser umfasst zwanzig Kurse darüber, wo Geld herkommt, wie Banken es durch Kreditvergabe schaffen und warum die Federal Reserve so handelt, wie sie handelt.
Bei diesem Thema ist die Reihenfolge besonders wichtig. Die Politik der Fed wird erst verständlich, wenn du verstanden hast, wie Banken Geld schaffen. Der Tagesgeldsatz soll schließlich die wirtschaftlichen Bedingungen der Kreditvergabe verändern – und durch Kredite entstehen Einlagen. Bearbeitest du die etwa fünfminütigen Lektionen der Reihe nach, setzt sich die Wirkungskette Stück für Stück zusammen. Liest du dagegen nur einzelne Schlagzeilen, bleibt sie rätselhaft, egal wie viele es sind. Bei schwierigen Stellen begleitet dich ein Guide, und unter jeder Lektion findest du eine Diskussion.
Wie funktionieren Offenmarktgeschäfte und das Untergrenzensystem?
Darauf gibt es zwei Antworten: eine historische und eine heutige. Viele Erklärungen liefern noch immer nur die alte.
Vor 2008 erreichte die Fed ihren Zielzins, indem sie die Menge der Reserven veränderte. Reserven waren knapp. Kaufte die Fed US-Staatsanleihen, führte sie dem System Reserven zu und drückte den Tagesgeldsatz. Verkäufe entzogen Reserven und ließen ihn steigen. Das waren Offenmarktgeschäfte. Aus dieser Zeit stammt das Bild einer Zentralbank, die eine knappe Ressource zuteilt.
Seit 2008 ist die Lage anders. Infolge der Finanzkrise wurde das System mit Reserven geflutet, sodass die Knappheit verschwand. Wenn Reserven reichlich vorhanden sind, lässt sich der Zinssatz durch eine Veränderung ihrer Menge kaum noch bewegen – es gibt keinen Mangel mehr, den die Fed verschärfen könnte.
Deshalb wechselte die Fed zu einem Untergrenzensystem. Sie zahlt Zinsen auf Reserveguthaben, die Banken bei ihr halten. Keine Bank wird einer anderen Bank Geld zu einem niedrigeren Zinssatz leihen, als sie risikofrei bei der Fed erhalten kann. Der administrativ festgelegte Satz bildet daher eine Untergrenze für den Marktzins. Will die Fed ihre Geldpolitik ändern, verändert sie die Verzinsung. Sie muss dafür nicht die vorhandene Menge der Reserven anpassen.
Diese eine Veränderung beseitigt eine ganze Reihe von Missverständnissen. Wenn Menschen fragen, warum die neuen Reserven in Billionenhöhe nach 2008 keine entsprechend hohe Inflation ausgelöst haben, lautet ein Teil der Antwort: Reserven sind kein frei zirkulierendes Geld. Sie liegen in einer Ebene des Systems, auf die Haushalte und Unternehmen nicht zum Ausgeben zugreifen können. Banken hielten sie gern, weil die Fed darauf Zinsen zahlte. Reserven führen erst dann zu zusätzlichen Ausgaben, wenn sie neue Kredite unterstützen. Die Kreditvergabe wird jedoch eher durch Eigenkapital, Kreditrisiken und Nachfrage begrenzt als durch die Menge der Reserven.
Was ist quantitative Lockerung – und ist sie Gelddrucken?
Bei der quantitativen Lockerung kauft die Fed in großem Umfang längerfristige Vermögenswerte, üblicherweise US-Staatsanleihen und hypothekenbesicherte Wertpapiere.
Damit will sie langfristige Zinsen beeinflussen, wenn der Tagesgeldsatz bereits nahe null liegt und kaum noch sinnvoll gesenkt werden kann. Durch den Kauf lang laufender Anleihen treibt die Fed deren Preise nach oben und ihre Renditen nach unten. Da sich Hypotheken und Unternehmenskredite an diesen Renditen orientieren, sollen die Finanzierungsbedingungen gelockert werden, wenn der herkömmliche Hebel ausgeschöpft ist.
Ist das Gelddrucken? Der Ausdruck ist beliebt, passt aber nicht zum tatsächlichen Mechanismus. Kauft die Fed einer Bank eine Anleihe ab, gibt die Bank die Anleihe ab und erhält dafür Reserven. Die Summe ihrer Vermögenswerte bleibt gleich. Sie hat lediglich einen Vermögenswert gegen einen anderen getauscht: eine Anleihe gegen Reserven. Auf keinem Kundenkonto entstehen dadurch neue Einlagen, und die Reserven können nicht in der Realwirtschaft ausgegeben werden.
Indirekt enthält der Ausdruck dennoch einen wahren Kern. Quantitative Lockerung soll Renditen senken und die Kreditvergabe anregen. Vergibt eine Geschäftsbank daraufhin neue Kredite, entstehen tatsächlich neue Einlagen. Die Maßnahme zielt also auf Geldschöpfung ab, ohne sie selbst unmittelbar vorzunehmen.
Wo beide Seiten zu weit gehen. Wer quantitative Lockerung für zwangsläufig inflationär hält, übersieht, dass ein Tausch von Vermögenswerten niemandem direkt zusätzliches Geld verschafft. Außerdem blieb die Inflation im Jahrzehnt nach 2008 trotz enormer Käufe meist unter dem Zielwert. Wer die Maßnahme dagegen für kostenlos hält, ignoriert, dass sie Vermögenspreise erhöht. Davon profitieren vor allem Menschen, die bereits Vermögen besitzen – mit realen Verteilungsfolgen. Auch der spätere Ausstieg ist tatsächlich schwierig. Sowohl Alarmismus als auch Verharmlosung blenden den Mechanismus aus.
Was ist das Doppelmandat der Fed?
Der Kongress hat der Fed ein Mandat mit drei Bestandteilen erteilt. Meist wird es auf zwei verkürzt, weil der dritte gewöhnlich aus den anderen folgt: maximale Beschäftigung, stabile Preise und moderate langfristige Zinsen.
Meist sind diese Ziele miteinander vereinbar. Eine stabile Wirtschaft mit niedriger Inflation fördert in der Regel eine hohe Beschäftigung, sodass kein Zielkonflikt entsteht.
Schwierig wird es, wenn die Ziele auseinanderlaufen – also genau dann, wenn geldpolitische Entscheidungen besonders wichtig sind. Steigt die Arbeitslosigkeit bei gleichzeitig hoher Inflation, weist das Mandat in zwei Richtungen. Zinserhöhungen bekämpfen die Inflation, verschärfen aber die Arbeitslosigkeit. Zinssenkungen stützen die Beschäftigung, können jedoch die Inflation anheizen. Keine Einstellung erfüllt beide Ziele, und das Gesetz enthält keine Formel dafür, welches Vorrang haben soll.
Also entscheidet ein Ausschuss. Dieser Punkt verändert den Blick auf die gesamte Institution. Die Fed ist keine Maschine, die aus einigen Kennzahlen den optimalen Zinssatz berechnet. Sie besteht aus Menschen, die unter Unsicherheit urteilen, mit Modellen arbeiten, deren Schwächen ihnen bekannt sind, und einem Mandat folgen, das den schwierigsten Zielkonflikt nicht selbst löst. Vernünftige Ökonomen beurteilen diese Entscheidungen schon im jeweiligen Moment unterschiedlich. Manche Meinungsverschiedenheiten lassen sich nicht einmal im Rückblick endgültig klären.
Warum handelt die Fed langsam und kommuniziert so viel?
Beides kann wie Zaghaftigkeit wirken, lässt sich aber besser durch die zeitverzögerte Wirkung der Geldpolitik erklären.
Weil geldpolitische Maßnahmen ein Jahr oder länger brauchen, um vollständig zu wirken, handelt die Fed stets auf Grundlage einer Prognose und nicht nur nach der aktuellen Lage. Große Schritte bergen das Risiko, zwölf Monate später festzustellen, dass man an einem unsichtbaren Ziel vorbeigeschossen ist. Änderungen um Viertelprozentpunkte mit anschließender Beobachtung sind die vorsichtige Reaktion auf eine Steuerung mit verzögerter Rückmeldung.
Auch die Kommunikation ist ein echtes geldpolitisches Werkzeug und nicht bloß Öffentlichkeitsarbeit. Langfristige Zinsen hängen davon ab, welche Entwicklung der kurzfristigen Zinsen die Märkte erwarten. Beeinflusst die Fed diese Erwartungen, kann sie die langfristigen Zinsen schon heute bewegen, ohne den aktuellen Leitzins zu ändern. Dieses Vorgehen heißt Forward Guidance. Deshalb halten Fed-Vertreter Reden, die scheinbar sehr wenig sagen, das aber mit äußerster Genauigkeit. Genau diese Präzision ist entscheidend. Die Märkte bewerten nicht nur den aktuellen Zinssatz, sondern auch seinen erwarteten Verlauf. Ein Satz, der diesen erwarteten Pfad verschiebt, kann daher reale Wirkung entfalten.
Das erklärt auch, warum die Kommunikation der Fed in den vergangenen Jahrzehnten immer stärker strukturiert wurde. Eine Institution, deren wichtigstes Werkzeug Erwartungen sind, darf die Märkte nicht unvorbereitet überraschen.
So bleibt die Wirkungskette im Gedächtnis
Ein Untergrenzensystem, eine fünfgliedrige Wirkungskette, ein Vermögenstausch, der kein Gelddrucken ist, und ein Mandat, dessen Ziele sich in Krisenzeiten widersprechen können: Das sind zu viele bewegliche Teile, um sie nach einmaligem Lesen dauerhaft zu behalten. Sie zu verinnerlichen ist jedoch der Unterschied zwischen dem wirklichen Verstehen einer Zinsentscheidung und dem bloßen Wahrnehmen der Nachricht.
Die Themenwelt Business & Finanzen schließt genau diese Lücke. Nach jedem Thema folgen Quizfragen, und jeder Kurs endet mit einer Abschlussprüfung aus zehn Fragen. Die tägliche Verbindungsrunde und das 10x10-Kreuzworträtsel werden aus den Lektionen dieser Themenwelt erstellt. Begriffe wie Liquidität, Kontobuch sowie Angebot und Nachfrage begegnen dir dadurch als Übung statt als bloße Wiederholung – jeden Tag in einer neuen Runde. Tägliche Aufgaben, Punkte und eine Lernserie halten dich am Ball, wenn die Motivation nachlässt. Bei einem Thema wie diesem passiert das meist ungefähr in der zweiten Woche.
Wenn du nicht allein lernen möchtest, bringt dich ein Circle mit einer kleinen Gruppe zusammen. Ihr verfolgt ein gemeinsames Wochenziel und öffnet eine Truhe erst, wenn die gesamte Gruppe es erreicht hat. Hinzu kommen Live-Sitzungen, in denen alle gleichzeitig dieselbe Lektion bearbeiten.
Was kann die Federal Reserve nicht leisten?
Die Liste ist kurz, doch diese Grenzen erklären einen Großteil der Enttäuschung, die sich gegen die Fed richtet.
Sie kann keine Angebotsprobleme beheben. Steigen die Preise wegen knapper Energie oder unterbrochener Lieferketten, fördern höhere Zinsen weder mehr Öl noch machen sie einen blockierten Hafen frei. Die Fed kann lediglich die Nachfrage so weit bremsen, bis sie zum eingeschränkten Angebot passt. Für ein Problem, das sie nicht verursacht hat, ist das ein grobes und schmerzhaftes Instrument.
Sie kann nicht gezielt einzelne Branchen steuern. Geldpolitik wirkt auf die gesamte Wirtschaft. Die Fed kann nicht gleichzeitig den Immobilienmarkt abkühlen und die Industrie fördern. Sie hat nur einen Regler für alles.
Sie kann die Finanzpolitik nicht bestimmen. Steuern und Staatsausgaben liegen in der Verantwortung des Kongresses und wirken häufig in die entgegengesetzte Richtung wie die Geldpolitik.
Sie kann Rezessionen nicht abschaffen. Sie kann sie abmildern, verkürzen und manchmal bewusst auslösen, wenn sich andernfalls eine hartnäckige Inflation festsetzen würde. Konjunkturzyklen gab es schon vor den Zentralbanken, und mit ihnen sind sie nicht verschwunden.
Und sie kann der Unsicherheit nicht entkommen. Die Fed kennt den tatsächlichen Zustand der Wirtschaft nicht, sondern verfügt nur über verzögerte und später korrigierte Statistiken. Sie weiß auch nicht genau, wann ihre eigenen Maßnahmen greifen werden. Jede Entscheidung beruht auf unvollständigen Informationen über die Gegenwart und einer Prognose für eine Zukunft, die sich nicht an den Plan halten wird.
Was du über die Fed mitnehmen solltest
Der Hebel ist kleiner, als die Mythen vermuten lassen: ein einziger Tagesgeldsatz für Kredite zwischen Banken, dessen Signal sich über mehrere Stufen mit zunehmender Ungenauigkeit verbreitet. Die meisten Zinsen, denen du im Alltag begegnest, werden von Märkten und Kreditgebern als Reaktion auf dieses Signal festgelegt – nicht direkt von der Fed.
Die Struktur ist ein Kompromiss, keine Verschwörung. Es gibt ein öffentliches Board mit Stimmenmehrheit, zwölf regionale Banken mit nicht handelbaren Anteilen und begrenzten Dividenden sowie Gewinne, die an das Finanzministerium überwiesen werden. Ungewöhnlich? Ja. Heimlich privat? Nein.
Der moderne Mechanismus beruht auf einem Preis, nicht auf einer Menge. Seit 2008 steuert die Fed das Zinsniveau, indem sie Reserven verzinst, statt sie künstlich zu verknappen. Wer das versteht, kann die meisten scheinbaren Widersprüche der Geldpolitik nach der Finanzkrise auflösen.
Der schwierigste Teil ist jedoch überhaupt nicht mechanisch. Wenn Beschäftigung und Inflation in entgegengesetzte Richtungen weisen, gibt es keine Regel, die automatisch entscheidet. Menschen treffen die Entscheidung öffentlich, auf Grundlage verzögerter Daten und unvollkommener Modelle. Den Mechanismus zu verstehen verrät dir nicht, was sie tun sollten. Aber du kannst der Debatte folgen – und das ist mehr, als die meisten Kommentare ermöglichen.
Nichts davon ist eine Anlageberatung, und du brauchst keine Vorkenntnisse in Finanzthemen, um es zu verstehen. Es ist das Betriebssystem unter fast jeder Wirtschaftsschlagzeile, die du in diesem Jahr lesen wirst.
Druckt die Federal Reserve wirklich Geld?
Das physische Bargeld wird vom Bureau of Engraving and Printing hergestellt, das zum US-Finanzministerium gehört; die Fed verteilt es. Im geldpolitischen Sinn schafft die Fed Zentralbankreserven. Diese können private Haushalte nicht ausgeben. Der Großteil des umlaufenden Geldes entsteht, wenn Geschäftsbanken Kredite vergeben.
Ist die Fed privat oder staatlich?
Sie ist bewusst eine Mischung aus beidem. Das Board of Governors ist eine Bundesbehörde. Seine Mitglieder werden vom Präsidenten nominiert und vom Senat bestätigt. Die zwölf regionalen Notenbanken sind als Körperschaften organisiert, deren Anteile von Mitgliedsbanken gehalten werden. Diese Anteile dürfen jedoch nicht verkauft werden, verleihen keinen Einfluss auf die Geldpolitik und zahlen nur eine gesetzlich begrenzte Dividende. Die übrigen Gewinne des Systems gehen an das Finanzministerium.
Warum führte die quantitative Lockerung nicht zu entsprechend hoher Inflation?
Die quantitative Lockerung schuf Reserven, die in einer Ebene des Finanzsystems liegen, auf die Haushalte und Unternehmen nicht zum Ausgeben zugreifen können. Erst wenn Reserven zusätzliche Bankkredite unterstützen, können daraus weitere Ausgaben entstehen. Die Kreditvergabe wird jedoch durch Eigenkapitalanforderungen, Kreditrisiken und die Nachfrage der Kreditnehmer begrenzt – nicht allein durch die Menge der Reserven. Im größten Teil des Jahrzehnts nach 2008 blieb die Inflation unter dem Zielwert.
Warum steigen Hypothekenzinsen manchmal trotz einer Zinssenkung der Fed?
Hypothekenzinsen orientieren sich an langfristigen Anleiherenditen. Diese spiegeln die Erwartungen zu Wachstum und Inflation über viele Jahre wider, nicht nur den heutigen Tagesgeldsatz. Wird eine Zinssenkung als Signal für künftig höhere Inflation verstanden, können langfristige Renditen steigen, obwohl der Tagesgeldsatz fällt.
Wo kann ich die Funktionsweise der Fed Schritt für Schritt lernen?
Der Lernpfad Geldsysteme in der Themenwelt Business & Finanzen von Astra Trainer umfasst zwanzig aufeinander aufbauende Kurse zu Geldschöpfung, Krediten und der Funktionsweise der Federal Reserve. Eine Lektion dauert etwa fünf Minuten, und für die erste brauchst du keine Karte. Du kannst dir hier ansehen, was die Themenwelt enthält.
