Es gibt einen echten Bestand an mittelalterlichem Material darüber, was Runen bedeuteten. Fast nichts von dem, was du in einem modernen Runenbuch liest, stammt daraus.
Runen waren Schrift, bevor sie irgendetwas anderes waren
Das Erste, das man klarstellen sollte, weil es routinemäßig verschleiert wird.
Das Ältere Futhark ist ein Alphabet aus 24 Zeichen, verwendet im germanischsprachigen Nordeuropa von etwa dem zweiten bis rund zum achten Jahrhundert. Sein Name stammt von den Lautwerten seiner ersten sechs Zeichen: f, u, th, a, r, k. Später wurde es vom 16-zeichigen Jüngeren Futhark in Skandinavien abgelöst und in England zum angelsächsischen Futhorc erweitert.
Menschen nutzten es zum Schreiben. Namen, Besitzmarken, Gedenkinschriften, Herstellermarken, gelegentlich eine Botschaft. Der überwiegende Teil der erhaltenen Inschriften ist dieser Art, und der Artikel über Runeninschriften behandelt, was sie tatsächlich sagen.
Runen sind eine Schrift. Dass manche Inschriften rituelle Zwecke hatten, macht Runen nicht mehr von Natur aus magisch, als eine lateinische Inschrift an einer Kirche das lateinische Alphabet heilig macht.
Das ist wichtig, weil die moderne Behandlung es umkehrt und Runen als Wahrsagesystem darstellt, das nebenbei auch zum Schreiben diente. Die Belege zeigen es genau andersherum.
Die drei Runengedichte
Die tatsächlichen Quellen, und es gibt nur drei, die diesen Namen verdienen.
Jedes Runengedicht ist eine Reihe kurzer Strophen, eine pro Rune, die den Namen der Rune nennt und etwas über das bezeichnete Ding sagt.
Das altenglische Runengedicht, das den angelsächsischen Futhorc abdeckt, bekannt aus einer Handschrift, die im achtzehnten Jahrhundert zerstört wurde und durch eine frühere gedruckte Abschrift überliefert ist.
Das altnorwegische Runengedicht, das das Jüngere Futhark abdeckt, knapp gehalten und meist zwei Zeilen pro Rune.
Das altisländische Runengedicht, ebenfalls Jüngeres Futhark, das mehrere komprimierte Beinamen pro Rune liefert.
Drei Einschränkungen, die jede ehrliche Darstellung nennen muss.
Sie sind spät. Alle drei stammen aus deutlich späterer Zeit als das Ältere Futhark, beschreiben also ein späteres Verständnis statt des ursprünglichen.
Sie decken die falschen Alphabete ab. Zwei beschreiben das 16-Runen-Jüngere-Futhark und eines den angelsächsischen Futhorc. Keines beschreibt das 24-Runen-Ältere-Futhark, das fast jedes moderne Runenset verwendet.
Sie widersprechen sich. Dieselbe Rune erhält in den Gedichten unterschiedliche Schwerpunkte, was man von drei verschiedenen Zeiten und Orten auch erwarten würde.
Wie die Gedichte tatsächlich klingen
Der Beschreibung wert, weil der Ton nichts mit einem modernen Runenbuch zu tun hat.
Sie sind konkret. Eine nach Hagel benannte Rune bekommt eine Strophe über Hagel: kalt, fallend, verderblich für die Ernte. Eine nach Eis benannte Rune bekommt Eis: weit, glitzernd, tückisch unter den Füßen. Eine nach Vieh oder Reichtum benannte Rune bekommt eine Beobachtung über Reichtum, und im altenglischen Gedicht eine pointierte über Großzügigkeit.
Sie sind auch häufig düster, praktisch oder trocken-witzig, und sie lesen sich wie Strophen über die Welt, nicht wie Anleitung für einen Ratsuchenden.
Was sie nicht enthalten, ist das, was moderne Bücher liefern. Es gibt keine aufrechten und umgekehrten Deutungen, keine Legesysteme, keine Positionsbedeutungen, keine Anleitungen zum Werfen, und keine psychologische oder beratende Rahmung. Eine Strophe über Hagel ist eine Strophe über Hagel, keine Botschaft, dass eine Störung in dein Leben tritt.
Diese Lücke zwischen den Quellen und dem modernen Produkt ist das gesamte Thema des nächsten Abschnitts.
So wird das bei Astra Trainer vermittelt
Das sind die Grundlagen der Runenweisheit, das erste von acht Teilgebieten der Runen-Richtung in der Welt Spirituell.
Die Richtung arbeitet dann die drei Aettir nacheinander durch und weiter zu Aktivierung, Formeln und Skripten, Bindrunen und Galdrastäben. Die Quellen zuerst zu nehmen ist Absicht: Es ist das, was dir erlaubt, danach überall die mittelalterliche Schicht von der modernen zu unterscheiden. Lektionen dauern etwa fünf Minuten, und unter jeder gibt es einen Diskussionsthread.
Das Problem von 1982
Die nützlichste einzelne Tatsache in diesem Artikel, und fast niemand, der Runensets verkauft, erwähnt sie.
Ralph Blums The Book of Runes erschien 1982 und wurde zur dominierenden populären Einführung ins Thema im englischsprachigen Raum. Enorm viele Menschen lernten Runen daraus oder aus Büchern, die darauf aufbauen.
Drei Dinge über dieses Buch sind belegt und wichtig.
Es führte die leere Rune ein. Die leere Kachel, die in den meisten kommerziellen Runensets enthalten ist, meist als das Unerkennbare oder als Schicksal erklärt, war Blums Erfindung. Sie erscheint in keinem historischen Runensystem, in keinem Runengedicht und in keiner Inschrift. Sie ist rund vierzig Jahre alt.
Es folgte nicht der historischen Reihenfolge. Das Futhark hat eine bekannte Abfolge, überliefert auf Inschriften, die das gesamte Alphabet der Reihe nach auflisten. Blum verwendete eine andere Anordnung.
Seine Bedeutungen stammten nicht aus nordischen Quellen. Blum hat offen zugegeben, dass er zunächst nicht wusste, wie Runen verwendet wurden, und sein Deutungssystem unter Bezug auf das I Ging entwickelte statt auf die Edden, Sagas oder Runengedichte.
Vieles, was als uralte nordische Runenweisheit kursiert, lässt sich also auf ein amerikanisches Taschenbuch zurückführen, das das Alphabet neu anordnete, ein Zeichen hinzufügte und Bedeutungen aus einem chinesischen Wahrsagetext ableitete.
Das ist kein Angriff auf das Buch, das viele Menschen nützlich fanden. Es ist eine Aussage über Herkunft, und Herkunft ist genau das, worin dieses Thema meist am wenigsten ehrlich ist.
Wo Wahrsage-Ansprüche stehen
Die ehrliche Position, weniger eindeutig, als beide Lager es gerne hätten.
Etwas Wahrsagerisches ist belegt. Tacitus beschreibt im ersten Jahrhundert über germanische Völker eine Praxis mit markierten Holzstücken, die gezogen und gedeutet wurden. Es ist die meistzitierte Passage im Fach.
Was er beschreibt, sind nicht eindeutig Runen. Er sagt nicht, dass die Zeichen Runen waren, die Datierung liegt an oder vor dem frühesten runischen Beleg, und er schrieb über Völker, die er nicht besucht hatte.
Nichts belegt die moderne Methode. Es gibt keinen historischen Beleg für ein 24-Runen-Wahrsageset, umgekehrte Bedeutungen, Legesysteme oder das heute übliche Deutungsvokabular. Das ist alles modern.
Die faire Zusammenfassung lautet, dass wahrsagerische oder rituelle Nutzung markierter Lose plausibel und teilweise belegt ist, während das konkret heute verkaufte System eine Konstruktion des zwanzigsten Jahrhunderts ist. Beide Hälften dieses Satzes sind wahr, und die meisten Quellen geben dir nur eine davon.
Die vereinnahmten Symbole
Das muss direkt angesprochen werden, weil jeder, der Runen studiert, darauf stoßen wird.
Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts erfand der österreichische Mystiker Guido von List ein Set von 18 Pseudo-Runen, die Armanen-Runen, beschrieben in Das Geheimnis der Runen, 1908 als eigenständiges Werk veröffentlicht. Sie sind lose an historische Runenalphabete angelehnt und keine historische Schrift.
Lists System wurde von völkisch-nationalistischen und später nationalsozialistischen Kreisen aufgegriffen. Die SS-Siegrune leitet sich aus seiner Umdeutung der historischen Sowilo-Rune ab, deren Name Sonne bedeutete, zu einem Siegeszeichen. Weitere runische und pseudo-runische Symbole wurden in NS-Insignien verwendet, und mehrere sind heute noch bei Neonazi-Gruppen in Gebrauch, weshalb die Anti-Defamation League eine Reihe davon in ihrer Hasssymbol-Datenbank führt.
Vier Dinge folgen daraus, und alle vier gehören zusammen.
Die Armanen-Runen sind nicht historisch. Sie als uralt zu behandeln ist der Fehler, der echtes Runenmaterial und extremistisches Material ineinander verschwimmen lässt.
Die historischen Runen sind keine extremistischen Symbole. Sie sind ein Schriftsystem, das zu einem echten kulturellen Erbe gehört, und sie wurden ohne jede Berechtigung aus den Quellen vereinnahmt.
Heidnische und nordisch-pagane Gemeinschaften haben sich dem Missbrauch konsequent widersetzt, öffentlich und mit eigenem Aufwand, und sie gehören zu den Menschen, die davon am meisten geschädigt werden.
Manche Symbole tragen heute eine zweite öffentliche Bedeutung. Das ist eine Tatsache darüber, wie sie gelesen werden, besonders Othala und Sowilo, und wer sie verwendet, sollte das wissen, statt es später herauszufinden.
Diese Geschichte zu kennen gehört zur Kenntnis des Themas. Sie ist kein Grund, Runen zu meiden, und so zu tun, als gäbe es sie nicht, dient niemandem.
Zu Herkunft und Symbolen. Dieser Artikel unterscheidet mittelalterliche Quellen von modernen Erfindungen sowie historische Runen vom erfundenen Armanen-Set, das in nationalsozialistischer und neonazistischer Symbolik verwendet wird. Astra Trainer vermittelt das historische und kulturelle Material. Die Armanen-Runen werden nicht als Geschichte gelehrt, und nichts hier befürwortet irgendeine politische Nutzung dieser Symbole.
Was du mitnehmen kannst
Runen sind ein Alphabet mit rund sechs Jahrhunderten Gebrauch, und Schrift war ihre Funktion.
Drei mittelalterliche Runengedichte sind die einzige substanzielle Quelle für einzelne Bedeutungen, und sie sind spät, decken die falschen Alphabete ab und widersprechen sich.
Die leere Rune stammt von 1982, die populäre Reihenfolge ist nicht historisch, und die meisten modernen Bedeutungen stammen aus einem Buch, das das I Ging statt nordische Quellen nutzte.
Wahrsage mit markierten Losen ist teilweise belegt. Das heute verkaufte konkrete System nicht.
Und die Vereinnahmungsgeschichte ist real, die historischen Runen tragen daran keine Schuld, und zu wissen, welche Symbole heute öffentlich anders gelesen werden, gehört schlicht zum Informiertsein.
Woher stammen Runenbedeutungen tatsächlich?
Aus drei mittelalterlichen Runengedichten, in Altenglisch, Altnorwegisch und Altisländisch. Alle drei sind später als das Ältere Futhark, zwei beschreiben das 16-Runen-Jüngere-Futhark und eines den angelsächsischen Futhorc, und sie widersprechen sich.
Ist die leere Rune historisch?
Nein. Sie wurde 1982 von Ralph Blum für The Book of Runes erfunden und erscheint in keinem historischen Runensystem, Runengedicht oder auf keiner Inschrift.
Haben Wikinger schon so Runen gelesen wie heute?
Es gibt keinen Beleg für die moderne Methode. Tacitus beschreibt im ersten Jahrhundert Wahrsage mit markierten Holzlosen, sagt aber nicht, dass die Zeichen Runen waren. Umgekehrte Bedeutungen, Legesysteme und das heutige Deutungsvokabular sind modern.
Was sind die Armanen-Runen?
Achtzehn Pseudo-Runen, erfunden von Guido von List, 1908 eigenständig veröffentlicht. Sie sind keine historische Schrift und flossen in völkisch-nationalistische und später nationalsozialistische Symbolik ein, darunter die SS-Siegrune, abgeleitet aus seiner Umdeutung von Sowilo.
Sind Runen rechtsextreme Symbole?
Nein. Historische Runen sind ein Schriftsystem aus einem echten kulturellen Erbe, das ohne Berechtigung vereinnahmt wurde. Manche, besonders Othala und Sowilo, tragen wegen fortgesetzter extremistischer Nutzung heute eine zweite öffentliche Bedeutung, und heidnische und pagane Gemeinschaften haben sich diesem Missbrauch konsequent widersetzt.
